时光网特稿2019年的《复仇者联盟4：终局之战》中，史蒂夫·罗杰斯将“美国队长”的盾牌交给了“猎鹰”山姆·威尔逊。

昨日，由山姆担任”美队“的《美国队长4》，在中国内地上映。

为什么选择交给山姆，而不是与史蒂夫生死与共70年的“冬兵”巴基·巴恩斯？为什么不交给MCU剧集《猎鹰与冬兵》中出现的“美国密探”约翰·沃克？

为什么不是其他人？

【以下内容包括《美国队长4》剧透】

漫画原著的传承

猎鹰成为美国队长的设定，并非电影原创——在2014年的漫威漫画《全新美国队长》中，史蒂夫·罗杰斯因遭到袭击，失去超级血清效力，他选择了时任“猎鹰“山姆来继承自己的名号，成为新一代美国队长。

甚至早在山姆接任之前，威廉·纳斯兰德、杰夫·内斯、威廉·伯恩赛德这三位角色，在漫画中也扛过“美队“的大旗。在1944年的黑白电影系列《美国队长》中，担任”美队“的是格兰特·加德纳这一角色。

换句话说，“美国队长”不是一个人，而是一个身份。“美国队长”可以换人，但这个身份作为精神符号，会一直传承下去。

除了”美队“换人，山姆在《美队4》中，正在观察“猎鹰二代”的人选华金·托雷斯；”黑寡妇“由娜塔莎·罗曼诺夫，传承给了”二代黑寡妇“叶琳娜；”鹰眼“则由克林特·巴顿，传承给了”二代鹰眼“凯特·毕肖普。

此外，漫威电影宇宙（MCU）在角色的选择上，其实始终与漫画保持着若即若离的互动。冬兵巴基·巴恩斯虽在漫画中短暂担任过美国队长，但在MCU中，他被给予了“白狼”这一身份——漫画中白狼和巴基没有关系。除了在《黑豹》片尾彩蛋处，巴基成为白狼，他在《猎鹰与冬兵》中，与山姆也聊到了白狼的这一身份。

目前还不清楚，今年MCU的新片《雷霆特攻队*》中，巴基会被称为“冬兵”还是“白狼“——《美国队长4》巴基短短几分钟的客串戏份让观众们知道，他正在竞选国会议员。

作为漫画中的现任美队，山姆·威尔逊的接任，更贴近漫画主宇宙的设定。

少数族裔的代表性

猎鹰的接任不仅是角色更迭，更是漫威推动文化多元化的标志性事件。自2018年《黑豹》大获成功后，漫威逐渐更加重视少数族裔英雄的塑造。猎鹰作为非裔美国人，接过象征“美国精神”的盾牌，是对传统白人英雄叙事的一次突破，这种选择亦呼应了现实世界美国社会中的平权运动。

正如《猎鹰与冬兵》编剧马尔科姆·斯贝尔曼所言：“山姆·威尔逊的故事，是关于一个黑人如何承载美国队长的责任，并重新定义这一身份的意义” 。

 《猎鹰与冬兵》《美队4》中的黑人英雄以赛亚·布莱德利

通过山姆的视角，MCU得以探讨种族身份、国家象征与英雄责任的复杂关系，在剧集《猎鹰与冬兵》中，山姆因肤色问题被质疑“是否配得上盾牌”，这是对现实的直接映射。  

《美国队长4》中的山姆似乎解开了这一心结，他依然对自己“是否配得上盾牌“心存质疑，甚至会遭遇罗斯总统”你不是史蒂夫·罗杰斯“的贴脸开大，但问题的症结似乎都在于山姆的能力，而非身份。

没有超能力的”超级“士兵  

山姆·威尔逊的独特之处在于，他既没有注射过超级士兵血清，也没有超能力，更不是变种人（现在的MCU可以提了）。

山姆的战斗力，源自军旅生涯的训练与瓦坎达科技加持的装备（《猎鹰与冬兵》与《美国队长4》中的振金战甲和翅膀），这让他与“黑寡妇“娜塔莎、”鹰眼“克林特一样，是MCU中的“普通人英雄”。

当被问到“脱下这身战甲你算什么“时，托尼·史塔克的回答是”天才、亿万富翁、花花公子、慈善家“。

以上这些标签，山姆一个都没有，他是更普通的超级英雄。他甚至在《美队4》中会半调侃地反思，”我要是当时没拒绝注射血清就好了“（《猎鹰与冬兵》中的剧情）。

这种设定也呼应了”美国队长“这一身份最初的平民英雄内核——史蒂夫·罗杰斯在注射血清前，也是一个瘦弱却心怀正义、极为勇敢的普通士兵。  

《复联3》《复联4》的导演罗素兄弟，在解释猎鹰的接任时强调：“山姆与史蒂夫在军队背景、谦逊性格与责任感上高度相似，他是队长愿意托付使命的人。” 

山姆的平凡性恰恰赋予了这一角色更强的普世价值：他证明英雄并非天生，而是通过选择与行动铸就。这种理念在《美国队长4》中进一步得到深化，直面政治阴谋与道德困境的，恰恰是“凡人英雄”山姆。  

为何不选冬兵和美国密探

尽管冬兵巴基·巴恩斯与美国密探约翰·沃克，一度被视为潜在竞争者，二者的角色特质与叙事逻辑，决定了他们都不是接任美国队长的最佳人选。  

冬兵虽然身为史蒂夫最亲密的战友，但他曾遭受过的心理创伤与黑暗过往，是他接任的最大障碍。罗素兄弟曾在2019年的采访中指出：“巴基曾被九头蛇洗脑为杀手，他的心灵已受损，赋予他盾牌可能导致武器被滥用。” 

在《猎鹰与冬兵》中，冬兵虽努力赎罪，但其潜在不稳定的精神状态（噩梦与自我怀疑等等），也让他难以承担起美国队长的道德标杆作用。

此外，漫威对巴基另有规划——正如上文所提到，瓦坎达“白狼”的身份，也许更符合他作为反英雄的定位，既保留叙事潜力，又避免与猎鹰的正面路线冲突。  

而至于美国密探，约翰·沃克在剧集中的表现，则暴露了“强权即正义”的危险性。作为美国政府指派的“官方美国队长”，沃克因战友之死失控杀人，最终被剥夺称号和盾牌。这一情节批判的，是以暴力维护权威的逻辑，反衬出猎鹰“以责任而非权力定义英雄”的理念。

沃克的失败证明，美国队长的价值不在于武力征服，而在于用同理心与道德准则引领民众——这也是史蒂夫·罗杰斯最迷人的地方。  

聊完了猎鹰的接任，来聊聊《美国队长4》本身。截止发稿时，本片的烂番茄新鲜度定格在51%。

《美队4》的口碑滑坡，也揭示了“换人“这一转型的叙事风险。

在很多观众眼中，猎鹰在MCU中长期作为配角存在，他的人物弧光从未得到过充分铺垫，他的接任也因此缺乏情感冲击力——许多人唯一一句能记住的猎鹰台词，是他《复联4》中那句报方位的“在你左边“。

此外，电影过度依赖政治隐喻（如影射特朗普时代的外交冲突），弱化角色塑造，且大量引入剧集《猎鹰与冬兵》中的角色与剧情——有多少非漫威死忠粉丝完整看过这部剧呢？这也进一步加剧了观众对“新美队”认同感的疏离。  

但正如克里斯·埃文斯力挺安东尼·麦凯时所言：“山姆·威尔逊就是美国队长“，也正如《美队4》的片尾彩蛋所显示——美队的故事也会迎来多元宇宙叙事。

美国队长的故事还会继续讲下去，无论盾牌在谁手中，TA代表的勇气、正义与包容终将不朽。

让我们一起期待，未来的《美队》故事会更好看吧。

作者/编辑：甄子

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。