直新闻：巴以冲突升级已经几天了，有人说其严重性超过俄乌冲突，有人说这是第二次“9·11”或第二次“珍珠港”，您认为应如何准确定位？

特约评论员庚欣：巴以冲突升级已经好几天了，但有关这次事件好像还没有给出准确的定位。

第一，我认为应该称为“巴以冲突升级”，因为这不是一次孤立的事件，而是最近以来乃至几十年来，双方冲突不断延续、和平进程又不能重启所导致的恶果，是一次暴力升级，并带来紧张局势的加剧。这与以往的突发冲突明显不同。

第二，这场冲突和俄乌冲突有所不同，俄乌冲突是美俄两大国为代表的东西方军事力量直接相互挤压的长期博弈的继续，是伴随“北约东扩”等重大背景形成的利益磨合破裂的爆发，风险性极大；而巴以冲突，看似事态夺人眼球，其实只是两个相对比较小的军事力量之间的碰撞升级，而且有长期各方协调经验的案例积累，风险性和俄乌战事不可同日而语。

第三，有人说这是第二次“9·11”，其实不准确，因为“9·11”是一个与整个和平人类为敌的、非传统式的突发性恐怖袭击，和这一次事件是基于双方长期鲜明对抗且不断冲突、积累矛盾的情况明显不同。这不等于是要承认哈马斯突袭的正当性，但是要指出和“9·11”的这种特定的恐怖袭击还是有本质不同，定性上应该有所区别。

第四，有人说这是第二次“珍珠港”，更是不准确的定位。珍珠港事件是日本作为法西斯主义阵营的主要成员，向整个和平人类发起挑战，珍珠港事件前，美日之间一直是有合作关系的，但日本突然翻脸，确实是“不宣而战”。这些都与巴以冲突的性质完全不同。

未经允许不得转载：零时古怪 - 中国第一时事资讯综合门户 » 巴以冲突，大国因素依然重要