2月17日，法国总统马克龙在巴黎召集欧洲主要国家领导人，就乌克兰局势及欧洲在俄乌谈判中的角色展开讨论。然而，这场峰会不仅未能达成任何实质性成果，反而进一步暴露了欧洲内部的严重分歧。在俄美即将展开直接对话的关键时刻，欧洲的内部分裂无疑让自身的谈判地位更加被动。

与此同时，美俄外长于2月18日相继抵达沙特利雅得，为美俄高层峰会做准备。美国国务卿卢比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫将在这里展开接触，讨论乌克兰停火方案及未来的和平协议框架。这一系列外交动态，正在重新塑造全球格局。

马克龙的“欧洲联军”设想遭遇强烈反对

在巴黎会议上，马克龙提出一个极具争议性的建议——组织欧洲联军，派驻乌克兰以维护战后和平。马克龙的构想有三个主要目标：

确保欧洲在俄乌谈判中的存在感，避免被排除在和平进程之外。

在战后承担起“道义责任”，以欧洲力量保护乌克兰的安全。

推动欧洲军事实力一体化，为未来建立独立于美国之外的欧洲联军奠定基础。

这一提议迅速引发激烈讨论。英国对此持谨慎支持态度，表示如果欧洲派兵，英国可以考虑参与，但前提是必须得到美国的首肯，以维持英美的特殊关系。然而，德国总理朔尔茨对这一想法毫不客气地驳斥，称当前谈论向乌克兰派兵“时机尚早，且极不理性（premature and irrational）”，并明确表示德国不会派兵。

德国的反对不仅让马克龙的设想受挫，也凸显了欧洲在军事干预问题上的分裂。德国历来对军事介入保持克制，原因包括历史负担、国内政治现实以及外交谨慎。自二战以来，德国在国际军事行动上的决策始终需要联合国或北约的授权，以避免历史遗留问题引发争议。面对乌克兰危机，德国的谨慎态度使其在欧洲事务中的领导力进一步被削弱。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。