特朗普上台一个月以来，在乌克兰问题上表现出与前任拜登截然不同的态度。拜登主张支持乌克兰战斗到底，而特朗普则致力于推动俄乌停战，并希望在复活节前实现这一目标。

谈判过程中，俄乌双方都会提出各自的停战条件，但实际操作非常困难。例如，在领土问题上，俄罗斯要求乌克兰承认其占领地区的合法性并退出乌东四州；乌克兰则要求恢复1991年的边界或至少退回到2022年开战前的区域。这些条件在现实中几乎无法达成。俄军和乌军在战场上仍处于胶着状态，双方都不愿意轻易放弃自己的立场。

特朗普提出的方案是就地停火，以停火线划设实际控制区。俄罗斯可能乐于接受这一条件，但乌克兰则难以接受，因为这涉及本国领土。此外，俄乌两国在乌克兰的安全保障、北约关系及军事规模等方面也存在分歧。

欧洲担忧特朗普急于求成的态度可能会牺牲乌克兰的利益。最近，特朗普频繁批评泽连斯基，加剧了欧洲和乌克兰的不安。面对美国立场的变化，乌克兰需要明确自己的最低限度条件。

据《经济学人》杂志报道，一位不愿透露姓名的乌克兰高官提出了基辅在停火问题上的四项“最低限度”条件，主要针对安全保障。这些条件包括：继续与西方部队保持联系、不进行大规模去军事化、持续接收西方武器和资金、引入外国维和部队。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。