俄乌冲突三周年之际，美国对乌克兰的态度引起了欧洲的不满。30多个欧盟国家首脑齐聚基辅，召开支持乌克兰峰会，旨在提升当前的作战能力和支持水平。这种峰会可以从两个角度来观察。

一个角度是组团抗议。美国对俄乌政策对乌克兰的要求非常苛刻，几乎是在放弃乌克兰。此前的支持一旦停止，乌克兰在作战行动中将更加被动。从美国撤出并放弃乌克兰的角度来看，欧洲国家普遍感到不安。由于俄乌冲突，欧洲国家与美国的关系变得更加密切，购买了大量美国武器，但同时也被美国敲索勒索。例如，“北溪”管道被炸后，俄罗斯向欧洲输送天然气面临重大障碍，而美国提供的液化天然气价格高昂。此外，通过出售武器，美国赚得盆满钵满，一些之前不买美国武器的国家也开始购买“海马斯”和F-35战斗机等装备。如果美国援助终止，将对战场形势产生影响，因此这些国家需要站出来表达决心和态度，抗议美国偏袒俄罗斯的行为。

另一个角度是组团援助。持续至今的俄乌冲突中，美国和欧洲国家的援助至关重要。如果美国退出，希望就寄托在欧盟身上。欧盟认为援助乌克兰实际上是在援助自己，因为依靠乌克兰在前线削弱俄罗斯也是一种策略。下一步如果继续进行各种援助，可以延长冲突。毕竟，目前战争的直接损失主要由乌克兰承担。如果俄罗斯被激怒并对欧盟采取行动，这些国家将处于非常被动的地位。他们认为，援助乌克兰就是在援助自己，因此30多个国家集体捐款和支持乌克兰，发表支持峰会的各项决定，实际上是鼓励乌克兰继续战斗，并承诺提供资金和装备。

实际上，乌克兰很清楚这一系列援助背后的代价，消耗的是自己的基础设施和生命。然而，在西方的怂恿和支持下，乌克兰仍需在惯性轨道上继续前行。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。