美国《国家利益》网站刊文称，特朗普的外交政策本质上是“纯粹的交易”。他通过挥舞关税大棒和谋求资源的方式，对盟友和对手都采取了咄咄逼人的态度。然而，这种以美国自身利益为中心的外交策略正陷入僵局。

自上任以来，特朗普政府在外交方面四处出击，认为一切都可以谈判。白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特表示，促成交易既可以用“胡萝卜”，也可以用“大棒”。例如，在乌克兰危机中，美国威胁俄罗斯如果不参与谈判将面临制裁，同时警告乌克兰若不答应谈判则会停止援助。在巴以问题上，特朗普政府要求哈马斯释放被扣押的以色列人员，否则将面临严重后果。为解决国内非法移民和芬太尼问题，美国向墨西哥和加拿大加征关税。特朗普甚至考虑使用军事或经济手段来获取丹麦自治领地格陵兰岛。

美国智库国际政策研究中心研究员西纳·图西指出，特朗普的外交策略是通过激化矛盾、极限施压，试图在最后一刻达成协议。但实际情况显示，美国与俄乌两国在停火方案上的分歧明显，加沙地区战火重燃，多国反制美国加征关税，格陵兰岛民众也表现出强烈的反美情绪。

分析人士认为，特朗普的“交易外交”实质上是基于强权的胁迫外交，只服务于美国的利益，不顾相关方诉求，强迫其接受美国的条件。即使短期内能够达成协议，这样的外交手段也难以持久。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。