5月14日，伊朗最高领袖哈梅内伊的高级顾问阿里·沙姆哈尼在多哈表示，只要美国立即解除所有经济制裁，伊朗愿意销毁全部高浓缩铀库存，承诺永不发展核武器，并接受国际核查。这一表态被西方媒体称为“历史性让步”，但在中国观察者眼中却引发了复杂的情绪。在中美关税战中，中国通过“对等反制加产业升级”组合拳对抗美国霸权，最终迫使特朗普政府撤回惩罚性关税。两种截然不同的应对策略，正在书写两场命运迥异的国家博弈。

当沙姆哈尼在半岛电视台演播室说出“愿意当天签署协议”时，华盛顿的反应耐人寻味。同一天，美国财政部宣布对伊朗6名个人和12个实体实施新制裁，理由是“协助伊朗采购弹道导弹材料”。这种“谈判桌握手、背后挥大棒”的戏码，完美诠释了特朗普政府的谈判哲学。自4月12日首轮间接谈判以来，伊朗已多次调整立场：从坚持铀浓缩权利不可谈判，到提出“阶段性限制”方案，再到如今承诺销毁全部高浓铀。

每一次让步换来的却是美国变本加厉的施压。5月11日第四轮谈判中，美国中东问题特使威特科夫明确划出红线：纳坦兹、福尔多等铀浓缩设施必须拆除，否则谈判终止。这种策略与中美关税战初期如出一辙。伊朗的妥协逻辑建立在两个脆弱假设上：一是美国会信守解除制裁的承诺，二是国际核查能有效保障国家安全。但历史经验早已证明，美国的协议可靠性如同沙上城堡。2018年特朗普单方面撕毁伊核协议时，曾信誓旦旦表示将达成“更好的协议”，结果却是伊朗被重新纳入“极限施压”轨道。如今伊朗再次选择“先让步、后信任”，无异于将国家安全寄托在对手的善意上。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。