解读大而美法案 两党激辩加剧社会分歧！6月29日，美国国会参议院经历了一场罕见的事件：工作人员用了16个小时宣读了一项长达940页的“大而美”法案。随后，民主党和共和党议员围绕该法案展开了长达20小时的激烈辩论。

“大而美”法案是特朗普推出的一项大规模税收与支出法案，旨在延续和升级他第一任期的减税政策，并对拜登政府的“绿色新政”及福利与支出政策进行缩减与调整。该法案计划在未来十年内减税4万亿美元，并削减至少1.5万亿美元的支出。民主党人批评该法案削减社会福利，认为这将加剧贫富分化，因为提高了贫困群体获得医疗保险和食品援助项目的门槛。

5月22日，“大而美”法案在众议院通过。经过一个多月的讨论，参议院于6月28日深夜以微弱优势通过了推进该法案的程序性投票。然而，民主党采取拖延战术，要求工作人员大声宣读法案全文，之后双方各有10小时时间进行辩论，再进行正式投票。

对外经济贸易大学国家对外开放研究院研究员熊李力指出，两党围绕“大而美”法案的争议主要源于各自立场。共和党认为减少联邦政府支出可以避免过多救济贫穷阶层，而民主党则认为削减福利支出同时大规模减税将加剧财政困境，特别是在国防和安全方面的支出并未减少。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。