一场持续十年的政治审判在关键时刻突然转向。2025年8月22日，泰国刑事法院以证据不足为由驳回对他信的冒犯君主罪指控。这份判决书背后隐藏着泰国司法系统与王室权威之间的微妙角力。

法院认定关键视频证据真实性存疑，且他信言论中的“他”、“顾问”等模糊表述未直接指向国王。这与2015年泰国外交部以同样言论为由吊销他信护照的裁决形成鲜明对比。刑事法院判决书显示三个关键突破：排除存疑的视频证据、拒绝采信带有偏见倾向的语言学专家证词、严格区分政治批评与君主侮辱。法院特别指出，他信提及的“宫里的人”属于第三方表述，公众不会自然联想到国王本人。

这种司法逻辑与5月行政法院维持吊销护照的裁决形成割裂，后者直接认定他信言论损害君主制度尊严。时间轴揭示更深层矛盾：2006年军方政变推翻他信政府，2015年王室派借其海外言论发起法律围剿，2023年他信回国服刑后迅速获假释，直至本次刑事法院驳回指控。这种反复折射出泰国司法系统内部的专业主义与政治工具化并存的特质。

普密蓬时代（拉玛九世）的冒犯君主罪判例具有三大特征：只需模糊表述即可定罪、王室证词具有绝对权威、刑期普遍超过10年。2011年某网民因转发讽刺诗被判25年的案例，与本次判决形成强烈反差。哇集拉隆功（拉玛十世）时期出现微妙变化：2020年宪法法院解散未来前进党时强调程序正义，2023年否决皮塔总理提名时援引选举法而非王室权威。朱拉隆功大学政治学者提迪南认为，刑事法院此次严格遵循证据规则，显示司法系统正试图在王室意志与专业判断间寻找平衡点。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。