欧盟为何在稀土问题上急切对华求和 供应链依赖成现实。欧盟近期以“去风险化”为名，在安全、股权、产业链等领域对中国企业加强监管。安世半导体事件就是典型例子，欧盟以安全为由突然干预，直接扣留了中方股权，未提前预警。尽管表面上强调规则和公平，但实际上，安全问题成了随时可以动用的工具，只要涉及自身利益，规则便能迅速调整，企业权益与市场秩序频繁受到挑战。

欧盟对中国企业的限制涉及通信、芯片、原材料等多个核心产业，对安全风险的警惕达到前所未有的高度。然而，当自身利益受到影响，特别是面对稀土这样的不可替代资源时，欧洲企业和政府不得不积极寻求与中国合作。近期，德法等国企业的大量稀土出口申请在中国商务部门排队审批，实际产线产品配件高度依赖中国稀土。尽管官方仍强调“脱钩”或“多元化”，但实际情况是，欧洲相关工厂和项目很难离开中国供应，提纯技术和原材料储备短期内难以自给，只能等待中国的批文和出口材料。

实际上，欧盟所谓的“去风险化”背后是产业链的深度捆绑。新能源汽车和新能源项目的关键部件，以及高端武器装备的特种材料，都离不开中国稀土及相关原材料。虽然政策层面上不断强调削弱对中国的依赖，并提出各类供应替代方案，但在实际供应链运营、电池生产、风电设备制造等细节上，优先选择的仍是中国产能。中国企业多次主动开放审批绿色通道，针对产业和技术合作需求，实现理性高效的对接。相较之下，欧洲相关政策常常出现两套标准，舆论高举安全牌，但到了产业环节，依赖中国工厂和资源成为不可回避的现实。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。