学者称美国不可能摧毁中国。2025年，美国人又在纸上打起太平洋的仗。《国家利益》刊文援引美陆军军官的“高见”：真要和中国打，第一步不是打赢，而是保护中国的港口。这话听着像玩笑，却真登在军方期刊上。眼下中美关系刚缓一点，美国就开始算“战后账”。港口还没炸，他们倒先琢磨起怎么修，颇有点“戏没开场，导演先谢幕”的味道。

港口未炸，算盘先响

2025年春，美国军方的想象力又开始活跃。《军事评论》杂志刊出陆军国民警卫队军官迈卡·尼多弗勒的新文，主旨很简单——“别一味追求胜利，要为战后留条生路”。他提出，美军若真与中国冲突，要重点“保护中国沿海港口”，理由竟是这些港口关系到“全球供应链重启”。一句话：打完还得靠中国港口过日子。

《国家利益》网站随后抓住这个话题，发了一篇评论文章，标题直白得像段子：“美国必须优先保住中国港口。”不少读者还以为是恶搞帖，结果看完才发现，全是一本正经的战略讨论。文章写道，若战争打坏基础设施，战后重建难度会“超出想象”。这思路听起来像是和平主义，其实更像“别把生意的路给炸断”。

兰德公司和CSIS今年都发布了新的印太报告，提到“战争管理”与“经济稳定恢复”是未来战略的核心。这种说法听起来像学术研究，但细看内容，隐含着一套美国式逻辑：打仗也得讲经济账。甚至有评论称，美军的作战模型正逐渐变成“半军事半商业”模式——打仗要算恢复成本。

在北京的媒体看来，这场“纸上战争”更像是一场表演。《环球时报》发文调侃说，美国军官一边喊“遏制中国”，一边又怕把中国打坏。“这逻辑像是要跟邻居吵架，却先研究邻居的房贷。”文中提到，美国这种论调折射出一种深层焦虑——担心自己搅乱了全球经济秩序，却没有重建的能力。

更有意思的是，美国国内舆论也分裂。《纽约时报》社评写道，这类文章“在虚拟战场上制造焦虑”，削弱了现实外交的灵活性。一些退役军官也在社交平台上调侃：“真要是战争还得先给对方港口上保险？”虽然带笑意，但也反映出美国社会对“假想战争”的疲惫。

在这样的背景下，尼多弗勒的文章被不断转载、分析、拆解。它不只是军事论述，更像是美国心理的投影——明知不能打，又不敢不想。港口没炸，心却先乱。这种“赢得漂亮又不破坏太多”的幻想，正是当下美国战略圈的真实写照。

地图上的幻想工程

2025年的太平洋局势，表面平静，底下暗潮汹涌。美军在菲律宾扩建基地，号称“防御部署”；中国在南海继续推进基础设施建设。双方都说不想冲突，却都在备手。就在这样的微妙时刻，美军军刊冒出“保护中国港口”的设想，显得既荒唐又耐人寻味。

尼多弗勒在文中提出“关键港口名单”：上海、宁波、青岛、深圳——这些地方名字熟得不能再熟。他强调，这些城市在全球物流体系中的地位“不可替代”，破坏它们将“拖累全球经济复苏”。这说法被美国智库圈广泛引用，还成了讨论“战争成本模型”的范例。但美国网友一针见血地评论：“如果要保港口，那就别打啊。”

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。