四年级，周日，家中，上吊。这四个字组合在一起，其痛彻心扉的程度胜过任何判决书的冷酷。

2023年11月的一个周日，在贵州仁怀，一名四年级的学生肖某独自留在家中。当父母下班回家时，发现孩子已经失去生命，送往医院抢救却无力回天。死亡原因被确认为窒息。

一个年仅四年级的小学生为何会走向如此绝境？这成为了一个无人能够解答的谜团。但可以确定的是，他离去时家中没有成人陪伴。

孩子不幸离世后，肖某的父母将学校和保险公司告上了法庭。有人指出，孩子在学校遭遇指责，承受了巨大的心理压力，导致悲剧发生。他们认为学校应及早察觉学生的异样，并与家长共同采取应对措施。另一方是保险公司，孩子在学校购买了一份“学生、幼儿意外伤害保险”，意外身故保险金额6万元。申请理赔时，保险公司以自杀不属于意外为由拒赔。

两项索赔金额接近七十万元。学校回应称，该学生是在周末居家期间遭遇不幸，事件与学校的教学时间和管理范畴无关。学校一直致力于日常安全知识的宣传教育。关于“老师批评致学生轻生”的说法，家长未能提供证据。学业成绩的评价以及适度的批评是教育过程中不可或缺的环节。

2026年9月，贵州省仁怀市人民法院作出一审判决，驳回了肖某父母的全部诉讼请求。法院的理由是：首先，父母未能提供确凿证据证明学校实施了超出常规的批评教育或纪律处分；其次，孩子是在周末或非学校上课时间发生的死亡事件，不属于小学管理的范畴；最后，现有证据不足以确立学校教育行为与孩子死亡之间存在必然的因果联系。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。