【文/观察者网专栏作者田飞龙】

美国紧锣密鼓筹备第二届全球民主峰会，却在自家国会听证会上野蛮围猎一款中国公司的海外短视频App，即Tiktok。民主需要言论自由和公共交流，Tiktok为美国民主的自由多元交流提供了更好载体和更有效率的互动模式，但美国国会却在推进封杀立法，理由是国家安全，具体而言是数据安全、个人隐私和青少年成长环境的安全。

事实上，全球化社交媒体都存在数据安全、隐私保护与青少年不良影响问题，由于缺乏统一而严格的完备立法与执法机制，美国自身的社交媒体也做不到国会议员们要求Tiktok所做的。但Tiktok被专门挑出来了。Tiktok首席执行官周受资在国会长达五个多小时的质询轰炸下既表现出了谦恭和专业的应对，又折射出质询方歇斯底里的有罪推定。

Tiktok未来命运如何？是否能够挺过美国的“冷战”式点杀？美国民主与公众监督能够纠正对Tiktok的这场绝命围猎吗？这不仅是Tiktok的生死之战，也是美国民主的品质之战。如果Tiktok被以莫须有的罪名封杀或强制出售，美国民主峰会摆再大的谱，发再多的宣言，一众盟友山呼“盟主”，也挽不回美国民主异化的全球观感和政治后果。

封杀Tiktok的立法有着特定的国际政治背景、政党政治背景与规范合法性缺陷：

其一，这一做法违背美国宪法上关于禁止褫夺公权的立法的有关规定，是针对具体合法企业的滥权打压；

其二，属于“冷战”点杀行为，完全是因为Tiktok的中国因素或背景而疑神疑鬼，是想当然的政治泄愤和猎巫冲动；

其三，听证会所有的提问和纠缠都是想象的和诱供式的，没有拿出来任何过硬的证据，在立法依据上是空白的；

其四，Tiktok的美国注册用户过亿，孵化网红及带动就业的正面社会效应显著，是美国社会资本修复与阶层和解的重要平台机制，是美国民主之友，却遭到美国国会封杀，只能是民主的异化和反讽；

未经允许不得转载：零时古怪 - 中国第一新闻资讯综合门户 » 一众盟友山呼“盟主”，美国还好意思吗？